Дайджест юридических новостей от Адвокатской палаты Краснодарского края

Уважаемые коллеги,

предлагаем вам очередной дайджест юридических новостей за прошедшую неделю.

Применять закон в его буквальном значении
Верховный Суд РФ опубликовал мотивированное решение по административному делу, в котором суды признали возможным выплатить вознаграждение адвокату только в случае представления им счета на оплату процессуальных издержек, а также копии ордера, заверенной подписью следователя. Суд отметил, что УМВД России не может отказать в выплате вознаграждения адвокату по мотиву непредставления им копий ордеров адвокатского образования, не указанных в качестве обязательного документа в федеральных нормативных правовых актах, регламентирующих порядок выплаты судебных издержек.
Подробности на сайте ФПА РФ.

ВС рассказал, кому можно не оплачивать судебную экспертизу
Судебные экспертизы могут быть слишком дороги для граждан. В законе есть возможность освобождения от этих трат, если человек находится в тяжелом материальном положении. Но суды редко применяют такую норму, потому что четких критериев в ней нет, а изложить в мотивировке «чувство справедливости» сложно. Но это не значит, что подобные вопросы надо игнорировать. На это обратил внимание Верховный суд в паре недавних дел. Правда, эксперт сомневается, что позиция ВС будет «популярна» в нижестоящих судах.
Подробнее в новости на портале Pravo.ru.

ВС разбирался, можно ли обязательства по займу одного из бывших супругов признать их общим долгом
Суд указал, что юридически значимым обстоятельством в такой ситуации является выяснение вопроса, связанного с условиями получения и возврата денег по договору займа.
Подробности в новости «Адвокатской газеты».

В КоАП РФ хотят ввести составы правонарушений с конфискацией
В Госдуму внесен поддержанный кабмином законопроект об увеличении административных штрафов за выброс мусора в неположенных местах и о фиксации таких нарушений посредством фото- и видеосъемки. Ранее L.R подробно рассказывал об этой инициативе.
Подробнее в статье на портале Legal.Report.

ВС напомнил, что ознакомление участника дела с мотивированным судебным актом является обязанностью суда
При этом он не согласился с позицией нижестоящих инстанций о том, что невозможность истца в Иркутске своевременно получить копию решения московского суда не является уважительной причиной для пропуска срока кассационного обжалования.
Подробности в новости «Адвокатской газеты».